解密：8月5日吴弘达在宾夕法尼亚州众议院的证词

2008年吴弘达诬告大连鸿峰生物塑化有限公司“利用死刑犯尸体制作人体标本”的造假案中，曾经“言之凿凿”地在美国宾夕法尼亚州众议院作证，说大连鸿峰生物塑化有限公司的隋鸿锦博士利用从全国收集来的120名死刑犯尸体进行塑化制成人体标本。而到了2011年，他又不得不为自己做伪证而虚伪的公开“致歉”。短短3年，就可以搬起石头砸自己的脚。

先看看吴弘达2008年8月5日在宾州众议院的“证词”。（由于篇幅太长，所以只选取了其中与本案有关的部分）加粗部分就是前后自相矛盾的地方。

http://www.legis.state.pa.us/cfdocs/legis/tr/transcripts/2008_0155T.pdf

以下是上面“证词”部分的中文翻译稿：

宾夕法尼亚州众议院

司法委员会

公开审理：议案编号#2299

人体商业展览

* * * * * * * * * * * * * * * * * * *

主席Caltagirone: 

还有没有其他问题？谢谢您。我们接下来将听取吴弘达博士（中国劳改研究中心执行董事）的证词。 

吴博士：

　　在过去的两年中，Premier公司引进了一项新的科技成果，塑化，人体工厂。他们支付了二千五百万美元，一位中国教授隋鸿锦。鸿锦博士是冯·哈根斯的学生。两年前冯·哈根斯在德国。德国谴责使用被处决犯人的尸体，他们打了官司，但最后没找到证据。这些人付了25000欧元来赔偿冯·哈根斯。

     第一张照片是四具尸体。头部遭到了枪击，血迹斑斑。是用塑料袋包裹的，腿和手还被绑着，医生试图拿走包裹的塑料布。谁拍的照？我们知道他姓什么。我们知道ABC 20/20节目的制片人Ronald Ross. Ron Ross去过中国并采访过这个人，并说要替他保密。所以是只是拍摄了这个人的背影。但是他们知道他和隋博士一起工作四年了。他从全国带回了100到120具尸体，交给了这名博士。这是一具刚刚运到医院的尸体。

     
     最后，汽车离开了。取出了第一具尸体，用水清洗尸体，即使是孩子们现在正在参观，他们把尸体放在托盘上，运到实验室里。在脸上有一个洞，子弹是从脑后贯穿到脸部的。现在准备塑化了。120名被处决的犯人，我不知道这些尸体是不是在美国。但是收集这些尸体的人是为隋博士和塑化工作的。

     因为Premier公司邀请中国生产商参加在美国举办的展览，在四、五、六个地方，因此，可能有些是来自被处决的犯人，有些不是。这就是我了解的有关隋博士和Premier公司的事。我要告诉大家一件事。这不是什么计算机，家具或汽车的展览。这是人体展览。这不是一具老年人的尸体。 

吴博士：

     就目前我们所了解的，只有Premier一家公司，是亚特兰大的公司。中国最初只有一家隋博士的公司。可能有两到三家公司做展览。 

     再看看吴弘达为自己当年做伪证的卑劣行为“道歉”的声明。下面是出自吴弘达“劳改基金会”的道歉信，只有英文版。 http://laogai.org/zh-hans/node/622 

下面是这封英文道歉信的中文翻译稿：

最新消息：劳改基金会关于人尸展览言论的更正

    

     2010年7月，劳改基金会在其网站上发表了一篇名为“人尸展览”的文章，该文章的内容是根据ABC 20/20新闻、纽约州总检查长办公室、纽约时报等大量报纸的报道、Premier公司的观点以及巩特尔·冯·哈根斯提供的信息发表的。这篇文章发表后，ABC对此做了后续调查并做出了更正报道：“The ‘Body Show' Battles: Rival Exhibitors Square Off in Court：Medical Technician Recants Claims Made to ABC News To ‘Protect Reputation Of China'”，该文章可在ABC新闻的网站上查看，网址是（http://abcnews.go.com/m/story?id=12348566&sid=3029941）。

    劳改基金会还获悉ABC新闻给隋鸿锦博士提供了一份情况说明，在这份声明中，ABC指出20/20节目中的匿名人是孙德强（音译），他在接受ABC采访时是巩特尔·冯·哈根斯的雇员，现在孙德强承认在先前接受ABC采访时提供了虚假信息，予以撤回。

    自从他们去年7月份发表这篇文章之后，一直在持续调查Premier展览公司举办的“人尸展览”展览中的尸体来源，调查中，隋博士提供的一份信息表明：该展览的标本由大连鸿峰生物科技有限公司和隋博士提供，但所有展览标本都是来自医科大学和大连法医那的无名尸。另外，根据一份美国的医学专业人士的证词显示，这些尸体“没有遭受任何外伤、虐待或其他包括酷刑和死刑的暴力伤害的表征”。

    2010年7月在劳改基金会网站的这篇文章中的大部分陈述都是来自于外界的言论和消息，文章中出现的9张照片是由巩特尔·冯·哈根斯提供的，关于照片的其他信息则来自ABC新闻。在ABC 20/20节目中出现的匿名人孙德强证词中表示：这9张照片中的尸体没用被运至隋博士和他的公司，更没有出现在Premier公司的展览中。孙德强还表明，他从未为隋博士和他的公司工作过，也没有给他和他的公司提供过任何尸体。

    吴弘达和劳改基金会向由于他们先前的过失言论而遭受伤害的所有无辜人员致歉。

3年前指证人家“违法”，3年后又来了个180度大转弯，因为做伪证而向人家“道歉”。这也仅仅是吴弘达众多欺诈行为的一个案件。所以说，吴弘达的人品可见一斑了。

吴弘达的死亡照片

这是今天网友宾州扑克给我发来的邮件，咋一看标题我还以为这个吴大骗子真的去西天取经了，看完才知道原来所说的死亡照片是当年吴弘达用来诬告一家中国公司的假证据。附件照片比较恶心，不是我有意放上去的，实在抱歉各位了。下面就是邮件内容：

今年8月，国内媒体网站上发表了一篇名为《且看西方“道具”们的表演》文章，文章中称

“7月31日，美国‘国会及行政当局中国委员会’举行所谓‘中国劳改状况及劳工权益发展’听证会，又对中国说三道四。出席者中有一位自封‘劳改基金会’主席的吴某，言语中满是对华攻击之词。但此人不久前还被迫为一件对中国的无端攻击公开致歉。

2008年，美国ABC电视台播出了一个所谓‘中国用死刑犯尸体制作塑化人体标本’的节目，不仅舆论哗然，更是相关中国企业蒙受巨大损失。自称‘长期关注中国死刑和死囚器官问题’的吴某也煞有介事地发表文章，称他早已关注到这一事件，还有9张照片为证，表现得比美国媒体还要欢实。

然而这件事其实是外国企业的商业阴谋：出于对中国同行的嫉妒，德国某企业指使手下员工伪装成‘知情者’，到美国媒体‘爆料’，妄称中国存在‘地下死刑犯尸体交易’。而吴某手中的9张照片也是那家德国企业提供的，事实上根本就与受害的中国企业无关。

此事对薄公堂后，在确凿证据面前，栽赃他人的德国公司、大肆炒作的美国媒体先后赔偿、认错，吴某也被迫公开致歉。按理，受到挫折的这些人该自我反省一下，可江山易改本性难移，以‘攻击中国’为业的吴某再次粉墨登场。”

文中的吴某就是吴弘达，是多年来一直在美国从事揭露中国人权状况的活动家。文中的“中国用死刑犯尸体制作塑化人体标本”案，也就是吴弘达与号称“死亡博士”的德国人巩特尔·冯·哈根斯（Gunther Von Hagens）联合诉中国大连鸿峰生物塑化有限公司案。

2008年，吴弘达与冯·哈根斯指证大连鸿峰生物塑化有限公司利用死刑犯尸体牟利，并将“证据”交给美国ABC电视台20/20节目播出。吴弘达则在自己掌控的《观察》、《中国劳改基金会》网站上也发表文章渲染该案。2008年2月15日，美国ABC电视台20/20节目播放了该台记者布瑞恩·罗斯的秘密调查新闻影像。画面中首先出现了展览中的人体标本，展出方美国Premier展览公司总裁阿尼·盖勒(Arnie Geller)介绍该人体标本来源于大连鸿峰生物塑化有限公司。随后画面展示了9张死刑犯尸体的照片。罗斯称这9张照片是中国一位不愿透露姓名者交给哈根斯的，并说明大连鸿峰生物塑化有限公司涉嫌以死刑犯尸体制作人体标本。

    节目播出后，美国Premier展览公司与大连鸿峰生物塑化有限公司在世界各地举行的人体标本科普展览受到严重冲击，大量商业合同被取消，致使两家公司都蒙受巨大经济损失。美国Premier展览公司CEO阿尼·盖勒也因此被迫辞职。

    2010年2月，大连鸿峰生物塑化有限公司法人代表隋鸿锦向美国联邦法院分别起诉吴弘达、美国ABC电视台、冯·哈根斯及他的德国、美国公司，状告被告名誉侵权以及不正当竞争。同时，在中国辽宁省大连旅顺口区人民法院提起诉讼，状告冯·哈根斯（大连）公司侵犯原告名誉权。

    2010年12月8日，美国ABC新闻报道：在美国联邦法院组织的权威取证中，之前提供死刑犯照片的匿名者推翻了他之前接受采访时的一些供述，表示他向ABC电视台提供了虚假信息。美国ABC电视台也在其官方网站上发表文章《“人体展览”之战：展览竞争对手在法庭对决》，称该匿名者受冯·哈根斯的收买而说谎用以攻击竞争对手。

2011年7月，隋鸿锦与吴弘达达成了庭外和解，双方签订了保密谅解协议。7月16日，吴弘达在其“劳改基金会”网站上发布道歉文章《最新消息：劳改基金会关于人体展览言论的更正》（For immediate release:LaoGai Research Founddation updates fundings on body exhibits），称：此前文章及证词引用了虚假陈述，“对因先前的过失言论而遭受伤害的所有无辜人员致歉”。但其为保住在海外民运中的“地位”，给自己留点颜面，所以只发表了英文版而没有中文版本。

下面就是吴弘达作为“证据”的9张死亡照片中的一部分：

非常感谢！

上个月决定开这个博客为自己讨个公道，不想又是被某些人没事找事。但在这期间非常感谢gonnato，宾州扑克，jack李，可乐鸡翅，AAAABC，revealings等网友帮我收集材料，翻译或者发表文章。真是非常非常感谢。之前也非常犹豫，担心自己势单力薄，跟一个民运大腕讨公道，会不会不但公道没要回，还被人说成什么五毛，或被某些人找茬。现在有了这么多网友的支持，我也不还怕了。当年都没什么怕的，现在还怕什么呢。正好这几天公司提前放假，我也有时间把吴弘达骗人的事情好好整理一下，早点公布于众，揭穿这个骗子。

我添加了个民意调查，欢迎大家前来投票，或者发表高见。

再次谢谢大家的理解和支持。

再看看吴弘达是怎样污蔑杨建利、焦柏固等海外民运人士的

闲话海外的中国人 
吴弘达 

近日来，在海外中国人的社会里，有些人和事正在变化中。不敢说这是坏事，但亦不知道这是否是好事。然而，这些人的变化及事情的趋势却不得不令人深思。 

首先，是大约两三年前，常常与原共产党驻香港的老牌党员，文汇报的总编金尧如摽在一起的于浩成，悄悄地回国了。于浩成也是赫赫大名的人，他原是中共公安部下属的群众出版社的总编，当然也是老牌共产党员。他怎么回去了？！是否人们常说的写了个什么“保证”或者什么字条之类才可能得到批准？当然安全部门那里一定有个程序批准的。 

最近，又闻苏绍智也回去了，有人说他年老体衰，回去休养，准备见马克思了。我相信这也是有人疏通，疏通，然而总要有人点头批准。就回来吧，祖国还是欢迎的！共产党不吃素。 

这些七八十岁的人，老了，该让他们休养生息，就不谈他们了，我们再看看这边的年青力壮的一些人吧！ 

中国人权自两三年前自一个完全是中国异议分子组成的人权团体，一下变成了一个由专业人士为主的人权团体。不管刘青如何，也不说方励之怎么样，但是一大批这样的人一下子被迫离开了海外最大的人权团体，这怎么能不令人悲哀呢？ 

中国人权由流亡在外的中国异议分子自八十年代一点一滴地建立起来，又有海外人士的经济支持，实在不容易。但在海外的中国人社会里，始终不被看好。异议人士之间就是意见多，观点多，总是闹不到一起，这本是十分正常的。犹同国际政治舞台上，从台湾到美国，从俄国到法国，总是有那么一群人与另一群人互相不能相容的场面。看马英九对谢长廷，克林顿对奥巴马，不也是只要有口气决不退败吗？可惜中国人权不再由中国人主持了。横刀一快，斩断了。 

最近，又是两个，一是焦柏固、另一是封从德离开了中国人权。中国人权积过去之名声，继续在做。但是已与过去的中国人权不同了。不管你的看法如何，人与事都变了。 

还有一件事，不大不小也在人们面前，就是二十一世纪基金会。它原是一个台湾人，叫刘凯申建立起来的。他是美国公民，激于1989年天安门事件的义愤起来的。他依靠加州的一些台湾人，争取到了台湾的一些经费，做中国的人权工作。后来吸收了一些中国大陆来的人，首先是徐邦泰，大家知道，徐邦泰之心狠手毒，后来又换了杨建利，也争取到了NED的经费，独树一帜，狂飙一阵。到二十一世纪，刘凯申决定退了，台湾人义务做会计的也不想做了。逐步由杨建利接手了。2002年2月间，刘凯申突然暴毙，至今原因不明，倾向谋杀的成分愈来愈重。当时杨建利以二十一世纪基金会主席的身份，马上从波士顿赶到旧金山。听说把基金会的档案全部抱走了。大约两个月之后，杨建利就动身返回中国了。基金会的档案听说也被外贼窃走了。 

杨建利回国的事始终没有交待清楚，使得大家缄口不谈、迷迷糊糊。第一件是他和易改的关系。易改与杨的关系决非一般。杨去大陆上飞机是易送去的，杨在大陆的许多活动是易安排的。杨出事后，易还成立了营救委员会。但杨回美后没有点滴音讯。易改来美不久，曾跟随彭明。他作为彭的第一副手，对彭是绝对忠诚。后来形势剧变，彭明就莫名其妙被抓回大陆去了。易就改换码头投了杨建利处了。第二件，杨怎么入境，他自己最清楚（用别人护照，回中国用中国护照是最容易的）但他没说怎样出境。但对于出境，他滴水不漏，不说话。听说台湾的什么教会帮了他，这其中自有乾坤。这样二件事，杨建利自己清楚，中国安全部门也清清楚楚。但为什么不让一般人也清楚呢？ 

最近二十一世纪基金会也没有了。杨去了大陆，就由宋永毅来撑着，这五年来还办得不错。但是杨回来后，情况变了，两家又火拼，谈不拢，宋永毅就把二十一世纪基金会连“议报”都关了。杨建利又立了新门户“公民力量”，到处游说，准备东山再起。 

杨建利曾说他什么都有，就缺没坐过牢。这回可有了坐牢的资本了，但是有些事情确实让人不放心。今看到一份何德普的判决书，那是2003年判的，就是杨建利2002年回去后被捕的隔年。其中有一条如下： 

证人杨建利的证言证明：他是“议报”的社长，他通过网上的消息知道何德普是中国民主党北京地区负责人。何德普曾以“中国民主党京津地区负责人”的名义在“议报”发表文章。何德普代表所在那个组织发表声明时才这样署名。如果何德普自己写的文章，代表个人见解就署个人的名字。投稿人向主编的电子信箱发电子邮件，将文章发到他们的信箱，他们再将文章刊登到“议报”上。何德普给“议报”投过一两篇稿，写的是“民运”这方面的文章。何德普给网站投稿是为了通过网络传播，让更多的人知晓他的政治主张。 

显然，杨建利“交待”了（或者“检举”了）何德普的“民主党京津党部负责人”的身份。中国政府没有杨建利的白纸黑字，是不可能作为材料报上法庭“予以确认”的。何德普可以要求看看这份杨建利案的“证据”。 

除了何德普，就没别的了吗？杨建利对徐文立、魏京生、胡平、吴弘达、中国人权、NED等就没有说过话吗？反正，中国安全部那里现在是一清二楚的。 

──《观察》首发 

再看看吴弘达是怎样污蔑民运同仁的

我所认识的廖天琪（一）

吴弘达
自2011年4月14日，5月22日及6月21日，我通过律师给廖天琪连续发了三份律师公函（请阅附件一、二、三，现在先翻译了2011年4月14日的一份——见文后附件列表），廖天琪至今没有回函或回应。我也注意到廖天琪近来没有公开发表过关于我的评论。

我认识廖天琪已十多年了，我邀请她来美国参加劳改基金会的工作，给予很高的工资及待遇并且为她申请了H1签证，后来转换为美国绿卡。我还曾公开地宣称她是劳改基金会的接班人。

2008年，因NED掌管的国务院经费（即南希-沃尔夫提案）停止了，因而中国信息中心不得不停止运作。廖天琪的工资有所减少，并且由于家庭原因，廖天琪要求回德国开展劳改基金会的工作并且提出了德国的预算方案。自2008-2009年廖天琪大致上在德国工作并常往返德美之间。

2009年9月廖天琪突然通知我，她已当选为独立中文笔会会长，我甚为吃惊。廖天琪曾在劳改基金会/中国信息中心工作，并且担任过独立中文笔会的副会长（当时刘晓波和余杰分别为独立中文笔会会长和副会长）。我当时同意并鼓励她担任副会长，是因为副会长不是专职而且当时笔会非常需要支援。但2009年廖天琪当选为笔会会长，这实质上涉及到美国社会中常说的“利益冲突”，她是劳改基金会的主任，却又担任笔会会长。但我没有发表意见或看法。

接下来，由廖天琪负责组织的在香港的劳改图片展览九月底就要展出，但她声称：“医生嘱咐，最好不要长途旅行，我不能去了。”我也没有回驳，马上另行安排其他人去主持进行，廖天琪就与此图片展览没有关系了。

紧接着2009年10月德国法兰克福书展开幕，劳改基金会定了摊位参加了书展。廖天琪一方面代表劳改基金会参加书展，同时又以独立笔会会长的身份在书展上同德国笔会一起展开了活动，我也被邀请去出席两个笔会召开的演讲会，并且廖也安排了另外二、三场有我参加的活动。第一场活动有几个人演讲，包括我和戴晴，会场上一切都十分正常。但会后，廖告知说：“戴晴不喜欢你同她一起出场，希望你下一个活动就不要来了。”我自忖同戴晴素无来往，连笔墨交流也没有过，当然我们立场不完全相同，似乎也不至于到不能共同出席一个在西方的演讲活动。但是，我没有问为什么，就退出了。我安心做我的劳改基金会的书展。这就是第一次公开的“利益冲突”，显然，廖天琪心里清楚是怎么回事。

到了2009年11月，廖天琪给我一份我们准备去台湾做劳改图片展览的文件。这是约一年前我请她联系有关台湾人士安排的劳改图片展。廖安排的图片展的名称是“国共人权展”，合约中规定展出四十幅民进党主办的国民党迫害人权的图片，同时又展出我们主办的四十幅共产党的劳改图片。

“国共人权展”首先在高雄市政府展览厅展出，由陈菊市长欢迎。展出之后又去台北的一个什么“舞蹈社”展出。劳改图片展在欧洲、澳洲、加拿大、美国都曾有不同程度的展览，但从来没有同任何一个政党或组织合作展出除劳改以外的图片。而廖天琪这次安排的是“国共”两党的反人权展，这不符合劳改基金会历来的传统。

台湾的政治状况一般人都很清楚，主要是民进党和国民党二家之间的权力斗争。从我个人来讲，对国民党失败退走台湾是十分痛心的，但这在那种环境下，在国民党的专制统治下似乎是一种“必然”现象。现在，国民党重新反省，正在重新起来为建立一个民主社会而努力。民进党作为台湾当地人的政治组织，经当年二二八的镇压站了起来，争取民主和自由，对台湾的环境起了不可忽视的促进作用。但可惜出了个总统却是陈水扁这样贪污腐化的人，确实令人扼腕。但是国民党、民进党都在调整自己的政策为台湾前途努力奋斗。我就十分奇怪，这次廖天琪怎么会把民进党突现在我们这样一个美国的组织筹办、旨在暴露中共罪恶的展览中来。我不否认有许多人权事件，就如同美国有黑人歧视的问题，南韩有光州事件等等，但是，几乎没有人认为这些违反人权的事可以同中共的劳改相提并论。中共的劳改虽然目前还没有“成名”，但它的历史及事实将要留下的恶名只能与德国的纳粹集中营、苏联的古拉格一起共存在世人面前。

我想廖天琪已在劳改基金会工作了近十年，而且是作为一个负责人的身份，几乎掌握了劳改的全部真相——包括中共的各级机密文件，包括多少人被劳改、被冤屈——恐怕在4000万人以上，这些在廖天琪主持的“黑色文库”中都能读到的。我没法给她解释，我也没法猜测她的意图，我只能客客气气地对她讲：“这事（台湾的劳改图片展）就到此为止吧，让我来继续做下去。”她也没有任何回应，就放手走了。我给台湾的有关人士包括陈菊尊敬地陈述了一句话：“很对不起！我们在展出时间方面有冲突，暂时不能来台展出。”至于廖天琪是否给台湾方面有什么通知，我一概不知。台湾的“国共人权展”就没有再继续下去了，劳改基金会名誉及地位受到什么损失就不去想了。

由于上述的情况，我向劳改基金会理事会作了报告，并征得大家的同意，通过停止她在劳改基金会的工作决定，特例给廖天琪一年（12个月）的工资。但仍保留劳改基金会理事的职务。这是发生在2010年2月份的事，那时廖天琪由德国来美国我与她谈妥的，一般的人是不知道的。她清理了财务及有关手续，但劳改基金会的资产——电脑及打印机，我们催促了四次她至今没有归还，她竟然说不能邮寄（尽管我们表示会付邮费），而要由人去她欧洲家里取回。（顺便说一下，她还有几百元的账单，但因为NED扣押了两万多元的经费，所以一时无法给她结算）。

2010年5月12日，劳改基金会理事会决定重新修改理事会章程，由理事会正式通过章程（包括廖天琪在内），然后按章选举，结果，廖天琪没有被选上。这不是开除或免职，而是在选举中落选，廖天琪已不再与劳改基金会有关联了。这是考虑到廖的名声。

然而，廖天琪似乎完全不了解自己的情况，就在2010年5月12日中午劳改基金会理事会通过章程及选举等问题后，当场严厉地对所有的理事及助手们说了一句话：“我现在不是劳改基金会的理事了，但我要告诉大家，吴弘达偷盗两个女人的钱。”接着她就离开了会场，并对劳改基金会的工作人员说：“我要打垮吴弘达，打垮劳改基金会。”

当我听到廖天琪这句话后，十分吃惊。第一，怎么会有那么大的气？第二，怎么信口开河乱讲一气。但我并不生气，也没有当面与她争执。因为历来被人污蔑、被人诋毁这种事情对我来讲不足为奇。我还是只有一句话：“我只有一个敌人——共产党”。我理解每个人的思想观点不同，作风立场不同，行为做事不同，我不求别人要同我一样的理解，一样的立场，一样的作风。这样为人处事我已经很多年了。



来源：[http://www.guancha.org]《观察》文稿，转载请注明出处！

我所认识的廖天琪（二）

吴弘达
2010年5月12日这一天出了二件事，除了廖天琪离开劳改基金会，俞陵也在会上对我提出了要求（附件5），我一直弄不懂这两件事怎么会扯合在一起，并且弄不清楚廖天琪到底起了什么作用？到今年才明白，实际上是廖天琪在操作，俞陵不过是个为了钱的傀儡而已。

在这篇文章里不多谈俞陵的事。我同俞陵至今没有红过脸吵过架，双方一直客客气气，我尊重她有两点：第一，她丈夫还在牢中。第二，她支持了一些被中共迫害的人。并且她全面信任委托我管理她的财务，至今，她的帐务清清楚楚，没有问题。至于2010年5月12日之后却变化了，是什么原因，我不是十分清楚，但今天我大致上是明白了。

据了解，在2010年2月俞陵与廖天琪通过电话，谈了她的财务问题，俞有不解之处（不在此赘述）。2010年5月6日俞来美国，我不在华盛顿，俞就见到了廖天琪 ，谈了些什么，我不知道。5月11日我见到俞，我因刚回华盛顿又忙于5月12日开理事会，就很简单地跟俞陵说了两句话，她却说要去纽约（实际上是瞎话），也没有多谈。到5月12日理事会上俞陵突然给我一封公开信（附件5），显然，这一切是俞陵同廖天琪事先完全准备好的。

在俞陵今年1月的法院诉讼文件中有若干重要内容，是俞陵不清楚的，而是廖天琪提供的材料。如俞陵的控告中涉及“劳改人权组织”和“雅虎基金”，这两个组织至今尚未获得501(c)的组织身份，而且是2009年才开始向政府申请的。众所周知，俞陵获得了雅虎的赔偿金却是2008年2月，俞陵的财务与此完全无关。再如诉状中说吴弘达与他的妻子得到Yahoo 赔偿金后“工资倍增”了；劳改基金会购买了1109 M Street的办公室“损害了”俞陵；劳改基金会“曾付给律师60万美元”；吴弘达曾“强迫”俞陵“捐款”给劳改基金会100万美元；吴弘达“有意识的欺诈”俞陵100万美元等等。但诚如在诉状中陈述的那样俞陵看不懂英文又不会写英文，那么这些不实之词不来自廖天琪又来自何方？

廖天琪首先帮俞陵找了律师，接着6月6-8日两次带俞陵去美国众议院汤姆.兰托斯的人权委员会找了一个叫Hans 的人，颠倒黑白控诉吴弘达。谁知Hans马上Email给我，要求我去人权委员会“说清楚”，甚至说“如果不来”，他们要 Subpoena（法律传讯）我。我看事情严重，没有去人权委员会而是由律师找了Hans，他们之间澄清了事实，Hans不再过问了。

今年1月底，俞陵换了律师决定起诉吴弘达，并且附带起诉劳改基金会，劳改人权组织及雅虎基金三个组织，今年3月又要Subpoena（法律传讯）雅虎负责人Jerry Yang。但是今年4月初双方律师达成协议，俞陵律师撤回了诉状，现在双方正在协议之中。

今年4月初，劳改基金会的纪念馆准备开幕，但就在开幕前一个星期左右，突然，中文媒体包括明镜、大纪元等大量报道了此案，用了吴弘达“欺诈”“威胁”等严重违法的词汇，特别是《镜报》还采访了廖天琪，镜报发表的稿子已由廖天琪审阅（附件6），一时有五、六家网站作了负面报道，铺天盖地而来。

在发表的这些文章中，还有一点特别要注意的，即廖天琪不择手段，公开了她自己也清楚的雅虎规定严格保密的赔偿案的相关内容，这是违反法律的严重行为，廖天琪已走到了难以想象的可以被诉诸法律的地步。

1989年中共镇压天安门运动，这件事对西方的学者、专家、学生们产生了巨大的影响，不少人转变了对中共的态度及观点。在德国的汉学家马汉茂以及台湾籍的妻子廖天琪似乎也改变了他们同情中共的立场。

廖天琪与德国丈夫马汉茂结婚后留住德国已三十多年了，廖天琪告诉我两件事，我完全不会忘记的。第一件事是她的丈夫马汉茂被中共邀请组织出版德文版的邓小平文选。但后来马汉茂提出有两封邓小平给毛泽东写的亲笔信，信中检讨了自己的错误，马汉茂认为应该选入邓小平文选，但这显然是中共绝不会允许的。双方的冲突最后怎么解决我不清楚。但马汉茂竟然会被中共选中去编辑邓小平文选，可见中共认为马汉茂的政治背景是十分可靠的。另一件事是1985-1986年，中国的遇罗锦当年到了德国并提出政治庇护的申请，遇罗锦的兄弟遇罗克是文革期间反对红卫兵运动，批判“出身论”的勇敢的年青人，但是遇罗克被中共公开处决了。其父为反革命右派份子被中共迫害。遇罗锦有充分的理由获得人们的同情和支持。但是，廖天琪却公开对她讲：“邓小平改革开放形势很好，你不应该申请政治庇护，应该回国去”，公开反对遇罗锦的政治庇护。上述两件事反映了廖天琪和丈夫马汉茂二人对中国问题的观点和立场。

90年代我去德国做演讲，马汉茂邀请我去他的大学座谈，廖当时在民主中国阵线欧洲大会上当选为民主中国阵线欧洲分部的主席。当时，民主中国阵线人才济济，柏林会议有许多欧洲社团参加并有台湾方面的大力支持。柏林会议后，民主中国阵线成立了一批包括外交的人事方面组织，我看了之后感到中共似乎已经完蛋了，民主中国阵线的影子政府都有了。曾几何时，民主中国阵线组织内部相互倾轧，烟消云散， 廖天琪也辞去了欧洲分部主席一职。不幸的是，1999年她丈夫突然逝世，不知是什么原因，据说是精神失常，跳楼自杀了。

廖天琪1949年随家人去台湾，在台湾上了大学，结婚后去了德国，三十年来一直在那边工作生活，对中国大陆的情况她知道多少我不清楚，但她对“劳改”问题还是有一些认识的，主编的“黑色文库”还是不错的。我曾收到一份大陆送来的资料，其中有一个“国民党战犯”廖宗泽的材料。1951年他秘密在四川某个县城内推独轮车当苦工，后被人认出检举，随即被逮捕押送北京。他是国民党军统局的少将，这是级别很高的，因为国民党军统局的大老板戴笠也是少将军衔。廖宗泽原先是共产党，他抱着“共产主义革命”的信念参加农民起义对抗国民党政权，当时同起义的还有后来成为上海市市长的曹荻秋在内。但1935年国共合作抗日，廖宗泽认识到目前的民族危机，义无反顾地参加了国民党并在河南地区抗击日本侵略者，背弃了共产党虚伪抗日的立场。到1949年国民党失败溃散时，云南贵州等处已叛降中共，当时廖宗泽是重庆方面的军统负责人，他不同于其他军人纷纷溃逃。他要求留下继续抗争，他奉命炸毁了重庆市120处的战略要点。并随后率领5000人上山打游击，未几，人员溃散。他匿名埋姓做苦工，其妻小（包括廖天琪）都去了台湾，国民党给了她们优厚的生活待遇。廖宗泽被捕后作为“战争罪犯”被关押在抚顺监狱，从此天绝人寰。1972年廖宗泽病故，廖宗泽被国民政府擢升为中将。我将这个人的经历告诉了廖天琪，没想到她竟然对我说廖宗泽是她父亲。她说她曾同丈夫去了抚顺，收取了廖宗泽的骨灰并给我看她们在抚顺的照片。但她认为她父亲是“罪有应得，无可原谅，因为他做了许多不人道的事”。我对廖天琪说：“人都有父母，我们都应感激父母，不管他们做对了或者做错了什么，他们总是我们的父母，何况你父亲是一个将军，父母总是父母，不可忘却的。”最后，她说她将来会写一本（有关父亲的）书的。
风风雨雨过去十多年了，从我来讲损失了十多年。最近我总在自问：怎么会用这样一个人呢？她对自己的父亲是这样一种态度，她的丈夫又是这样一个人。她没有在中国大陆生活过，也没有很深切体会大陆人的苦难，对中国的问题包括劳改的问题都没有足够的认识，如果到此为止也就算了。我也对得起她，不论是工资待遇还是身份地位我给她的都比其他人要多。但廖天琪却在俞陵事情上大肆操作，我不明白，她真的要“打垮吴弘达”“打垮劳改基金会”？这在某种程度上讲与中共的目标不谋而合了吗？

去年年底，刘晓波获得诺贝尔和平奖，这对追求和平民主的人是极大的鼓舞，刘曾在观察网站上发表了至少240篇文章，并且2005年在劳改基金会出了一本《未来的自由中国在民间》的书，劳改基金会自2006年起，每月从未间断给刘晓波财务上的支持，这些情况廖是全知道的，她应该清楚这不是谁的功劳，而是对和平、民主的支持，对专制、对残暴的谴责。但当刘晓波获得诺贝尔和平奖后，她却说：“我花了巨大的劳动出版了刘晓波的书”，所以，她“有权代理刘的版权”而不是劳改基金会有权再版刘晓波的著作，她还趁刘霞——刘晓波的妻子尚未被中共彻底封杀前发给她二封简单的、十分不明确的email以证明她“被授权全权代理”刘晓波的著作了，而且她同其他人正式签了约。现在，刘晓波完全无法与外界沟通，刘霞也被彻底隔绝，难道廖天琪真是绝对地得到了刘晓波的“全权委托”了？！

现在，廖天琪在操作和掌握独立中文笔会，我无权也无意去批评或赞扬。我不想谈论廖天琪在2009年怎样成为会长的，我也不想评说廖天琪所述说的“独立中文笔会应是自由写作、自由思想的组织，不应是什么民运组织”这句话的含义是什么。 但我希望独立中文笔会包括廖天琪在内的每一个人或关心这个笔会的人都考虑一下独立中文笔会的宗旨和作用。

中国大陆近几年来将有巨大的变化，我们应该有所贡献、有所关切。



来源：[http://www.guancha.org]《观察》文稿，转载请注明出处！

谎言--编制虚假的影像资料指证中国使用死刑犯器官移植

设在美国的《华夏文摘》电脑1995年期刊增刊，第六十九期刊登作者名为秋言的文章——“吴弘达现象”的反思一文中提到，1995年6月，吴弘达带了一位和他没有任何关联的美国女士，一位志愿者假扮夫妻从新疆边境口岸入境，被警察逮捕。审讯时，吴对1994年在中国拍摄的影像造假诬陷中国某医院和所谓的指证监狱产品犯罪事实供认不讳。秋言在文章中描述：“审问中吴弘达采取了较为合作的态度，承认他的所作所为违犯了中国有关法律，但他一直对泄露‘国家机密’一项有所保留。在下一次（美国领事）的探视时间里，领事对他说看到了警方对吴在这一段时间表现的评价，说吴在审问中比较合作，‘这样很好……。’这次会见以后，吴弘达就找来警卫，要来笔纸，写了一份悔过书。他保证回去以后就退休，劳改基金会也不办了。警方明知道他在扯谎（吴在狱中写悔过书不只一次了），但还是找这个台阶下来了。随后的审判就是例行公事，在极不公正的情形下因‘刺探国家机密罪’判处十五年徒刑并驱逐出境。”

吴弘达站在武汉法院被告席上

从相关网站上可以看到吴弘达供认的犯罪书部分内容：1994年4月，吴弘达与英国广播公司（BBC）合作拍摄中国劳改相关题材专题片，吴偕同该台一名女记者进入中国境内。他们携带微型摄像器材，以中国丝绸之路为名，先后到中国新疆和四川等地，偷拍了一些所谓中国出口劳改产品和移植出售死刑犯内脏器官的画面。吴弘达为了达到拍摄中国医院利用死刑犯器官移植的画面的目的，其与英国广播公司的女记者以夫妻名义来到成都市华西医科大学附属第一医院泌尿科。吴弘达向当时值班的医生说，他是美国一所大学的研究人员，他的舅舅得了慢性肾功能衰竭，需要做肾移植手术。他还说，他早就听说了中国在这方面的有很高的医学水平，希望拍一些有关中国肾移植方面的专题材料，以便回去向舅舅有个交待。为了取得这位医生的信任，吴弘达当场拿出了早已准备好的关于其"舅舅"病情的假证明材料。由于他伪装巧妙，言辞恳切，医生们对他也放松了警惕，并破例让他进入该医院第十五手术室观看当时进行的胸外科体外循环心内直视二尖瓣膜换手术。正当吴弘达与医生进行交谈时，他的"妻子"偷偷拍下了这次手术的全过程，这个镜头后来便成了英国广播播出的"中国移植死刑犯肾脏器官"的特写镜头。　　

在吴弘达与英国广播公司女记者拍摄的这部专题中还有一个镜头，在新疆的一所监狱外面有一条繁华街道，那里正在出售琳琅满目的商品。当时播出这个电视画面时，还加上了一段解说词：‘新疆商店里有三分之一的商品是由监狱生产的，其产品占新疆出口商品的一半左右’。吴弘达供认，他先是来到新疆第二监狱，拍下了一些有关当地警戒设备的镜头，然后，再来到乌鲁木起市区一条繁华的商业街，拍下了一些商品的镜头，再将事先准备好的监狱标志贴到某个商品上，用特写镜头拍下这个商品，于是，他们觉得非常理想的画面也就出来了。吴弘达这些造假活动目的只有一个，为了骗取外国人的钱，当他们得到想要的东西，不愿去分辨真假拿来所用，自然将纳税人用来维护国家兴旺发达的纳税钱来赏赐给吴弘达。据称当时吴弘达协助英国广播公司（BBC）造假拍摄“中国移植死刑犯肾脏器官”节目从中获利达100万美元。

从叶诗文夺冠说起……

http://www.molihua.org/topic-6168.htm

16岁的中国游泳小将叶诗文在伦敦奥运会女子400米混合泳和200米混合泳项目中接连打破世界纪录和奥运会纪录并夺冠，令国人鼓舞，让国际赞叹。然而叶诗文的优异表现却引来一直居于泳坛的西方列强的无端猜疑，英国广播公司(BBC)评论员鲍尔丁克莱尔(Clare Balding) 和美国泳坛的教练约翰·里昂纳德(John Leonard)无疑是这一莫须有事件的始作俑者。他们在无任何依据的前提下公然质疑叶诗文服用兴奋剂。这种“酸葡萄”的心理引起国人的一片愤慨，其戴有色眼镜恶意诋毁他人的行径，自然会招来嘘唏一片。值得庆幸的是奥组委以脱离政治的姿态针对不良媒体的猜忌迅速出面澄清，用国际反兴奋剂机构的检查结果证明了叶诗文的清白。然而，某些媒体并不罢休，在随后的各种采访中公然当面再次质问叶诗文是否服用兴奋剂，奋起的小将拍案而起，并在接下来的200m混合泳中再次夺冠并打破世界纪录予以回应。

畸形的心理导致一些人不惜牺牲自己的职业道德和人性观念挑起无端指责，甚至恶意诋毁，真可谓是无所不用其极。发展的中国不可避免引起国际社会的嫉妒和猜忌。纵观东方雄狮的成长历程，这类小丑早已屡见不鲜，挑起政治事端和军事纷争是它们的一贯伎俩，然而奥林匹克是一方净土，BBC作为知名的公众媒体，这一颦一笑实在不敢恭维，其根深蒂固的偏见也只能使其陷入无知的盲区。

2008年美国ABC电视台20/20节目为了其收视率，积极响应别有用心的政客来攻击中共当局的人权现状，著名记者Brian Ross在未经求证的情况下，轻信某德国不法商人和“劳改研究基金会”主席吴弘达先生的“爆料”，凭借几张未经证实的照片和事先安排好的证人对中国大连鸿峰生物科技有限公司进行诬陷。这一事件中的Brian Ross与Clare Balding如一丘之貉，他们一方面是为博取更多关注，另一方面则是因为中共当局取得的经济成就而心生嫉恨。可喜的是叶诗文与这家大连的公司一样，用铁的事实证明自己的清白。对于鸿峰生物的诋毁事件，ABC电视台和吴弘达已经为自己的丑行公开致歉，这是一种姿态。希望BBC 也能放下自己的身家，痛改前非，虚心道歉，挽回媒体公信力，切勿在奥林匹克的净土留下污秽的毒瘤。